• Меладзе Шалва

Рейтинг урбанистов

Урбанистика — относительно новое для России и, по  заявлениям самих представителей отрасли, довольно несформированное направление, вокруг которого до сих пор появляются мифы, образ самих урбанистов до конца не определен, и тем не менее спрос на это знание, особенно в крупных российских городах растет с каждым годом: открываются лаборатории и исследовательские центры, проводятся конференции, власть все чаще обращает внимание на проблемы устройства городов, а сами урбанисты все активнее участвуют в общественной дискуссии о создании и развитии городских пространств, отмечают в ЦПК.


Урбанистика стала сложнее, в десятые годы она прошла важные этапы институционализации, однако внутри сообщества до сих пор актуальна дискуссия о предметной области урбанистики, каких экспертов можно причислять к урбанистам, а каких нет:

«Парадоксально, но это экспертное сообщество еще не существует, а только формируется. Оно условно называется „урбанистами“ и отличается от архитекторов и даже привычных советских „градостроителей“ по той причине, что архитекторы — это лишь один тип экспертов, которые должны входить в число „урбанистов“, „градостроитель“ — это урбанист прошлого века. В этом веке город изменился и компетенции должны измениться. Нельзя по основному профильному образованию быть урбанистом, это не дисциплина, а сфера деятельности и образ мышления о городе. И это всегда „приставка“. Можно быть социологом-урбанистом, архитектором-урбанистом. Можно быть просто архитектором и не быть урбанистом», 

отмечал в 2017 году руководитель проектов Центра гуманистической урбанистики UP (Urbanism & Participation) Европейского университета Олег Паченков. Параллельно со становлением урбанистики наблюдается увеличение спроса на экспертное знание представителей этой отрасли со стороны власти на различных уровнях, в том числе на федеральном. «У нас есть успешный опыт обновления городской среды. Этот опыт есть в Казани, во Владивостоке, в Сочи. Предлагаю развернуть масштабную программу пространственного развития России и удвоить расходы на развитие городов и населенных пунктов в ближайшие шесть лет», — заявил президент России Владимир Путин во время выступления с ежегодным посланием к Федеральному собранию РФ в 2018 году.

«Обновление городской среды должно базироваться на передовых материалах и архитектурных решениях, современных технологиях. Это обеспечит прозрачность и эффективность структуры ЖКХ. Чтобы люди не переплачивали», — добавил президент. Все это нашло отражение в национальных проектах и федеральных программах.

В рамках нацпроекта «Жилье и городская среда» реализуется федеральный проект «Формирование комфортной городской среды», бюджет которого 287,9 млрд рублей. Кроме того, к сфере экспертного знания урбанистом можно отнести федеральные проекты «Безопасность дорожного движения» (55,9 млрд рублей), «Общесистемные меры развития дорожного хозяйства» (279,5 млрд рублей). Интерес к теме городского устройства все ярче проявляют и граждане, что можно наблюдать по росту популярности таких приложений как «Наш город» в Москве, «Наш Санкт-Петербург» и аналогичных приложений в других городах. Тема развития города зачастую становится политической, что можно было наблюдать на примерах реновации 2017 года в Москве, а также протестов против сноса Пулковской обсерватории в Санкт-Петербурге, что также говорит об общественном интересе к вопросам развития города. Увеличение расходов, направляемых на городское устройство, а также растущий спрос на урбанистов в условиях неопределенности рынка актуализирует необходимость описания границ экспертного сообщества и выявления наиболее авторитетных спикеров и востребованных направлений в данной отрасли.

1. Кузнецов Сергей

Главный архитектор города Москвы, первый заместитель председателя Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы

2. Блинкин Михаил

Директор института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ, научный руководитель ФГРР НИУ ВШЭ, председатель Общественного совета при Минтрансе России

3. Варламов Илья

Общественный деятель, журналист, видеоблогер, основатель рекламно-девелоперского агентства iCube и сооснователь фонда «Городские проекты»

4. Баевский Олег

Профессор факультета городского и регионального развития в Высшей школе урбанистики имени А.А. Высоковского (НИУ ВШЭ)

5. Антонов Александр

Главный архитектор проекта Центра пространственной информации ГУП МО «НИиПИ градостроительства», эксперт по территориальному планированию Союза архитекторов России

6. Ревзин Григорий

Главный редактор журнала «Проект Классика»; Архитектурный обозреватель газеты

7. Головин Андрей Научный сотрудник факультета городского и регионального развития в Высшей школе урбанистики имени А.А. Высоковского (НИУ ВШЭ)

8. Капков Сергей Заведующий учебно-научной лабораторией «Центр исследований экономики культуры, городского развития и креативных индустрий» на экономическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 9. Гершман Аркадий Блогер, журналист, создатель сетевого ресурса «Город для людей» 10. Муратов Алексей Урбанист, партнер КБ «Стрелка»

11. Короткова Елена Руководитель центра городской экономики КБ «Стрелка»

12. Новиков Алексей Глава и соучредитель компании Habidatum, независимый член Аудиторского совета при Министерстве финансов РФ и независимый член Экспертного совета в Федеральном центре проектного финансирования Внешэкономбанка 13. Стадников Виталий Главный архитектор проекта в Центре планирования и проектирования инфраструктуры и городской среды НИУ ВШЭ, доцент в Высшей школе урбанистики имени А.А. Высоковского, советник губернатора Самарской области по градостроительной политике 14. Пузанов Александр Профессор факультета городского и регионального развития Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского (НИУ ВШЭ) 15. Гудзь Татьяна Ведущий научный сотрудник факультета городского и регионального развития Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского (НИУ ВШЭ) 16. Трутнев Эдуард Профессор кафедры экономики города и муниципального управления Факультета социальных наук НИУ ВШЭ, профессор Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского (НИУ ВШЭ).

17. Скуратов Сергей Президент компании «Сергей Скуратов Architects», член правления Союза Московских Архитекторов, профессор Международной Академии Архитектуры 18. Леонтьев Денис Сооснователь и генеральный директор КБ «Стрелка» 19. Косарева Надежда Президент Фонда «Институт экономики города» 20. Мельникова Варвара Директор Института «Стрелка» 21. Полиди Татьяна Исполнительный директор Фонда «Институт экономики города», директор направления «Рынок недвижимости» 22. Наринский Дмитрий Профессор ВШУ ФГРР НИУ ВШЭ, вице-президент Союза архитекторов России 23. Витков Глеб Директор (декан) факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ 24. Токарев Никита Архитектор, директор Архитектурной школы «МАРШ»

25. Ткаченко Сергей Член-корреспондент Российской Академии Художеств, профессор кафедры Градостроительства МАрхИ (Государственной Академии) 26. Скокан Александр Руководитель архитектурного бюро «Остоженка» 27. Гнездилов Андрей Заместитель директора, главный архитектор проектов архитектурного Бюро «Остоженка» 28. Пузанов Кирилл Руководитель школы, доцент Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского (НИУ ВШЭ) 29. Запорожец Оксана Заведующая Научно-учебной лабораторией социальных исследований города НИУ ВШЭ 30. Курячий Иван Управляющий директор компании «Новая земля», научный сотрудник Высшей школы урбанистики А.А. Высоковского (НИУ ВШЭ)

31. Сафарова Мария Руководитель проекта направления «Рынок недвижимости» в Фонде «Институт экономики города», доцент Высшей Школы Урбанистики имени А.А. Высоковского (НИУ ВШЭ) 32. Сиваев Сергей Профессор Высшей школы урбанистики А.А. Высоковского (НИУ ВШЭ) 33. Юдин Григорий Старший научный сотрудник Лаборатории экономико-социологических исследований в НИУ ВШЭ 34. Асс Евгений Основатель и ректор архитектурной школы «МАРШ», профессор МАРХИ 35. Ирбитская Ирина Директор Центра градостроительных компетенций РАНХиГС, соучредитель и руководитель проектного бюро «Платформа» 36. Гук Татьяна Директор института Генплана Москвы. Член Союза московских архитекторов, кандидат архитектуры.

37. Гнилорыбов Павел Проектный директор креативного бюро «Архитрав», Советник Центра компетенций по развитию городской среды в Минстрой России 38. Иванов Петр Социолог города в Лаборатории Гражданской инженерии 39. Алексеевский Михаил Руководитель Центра городской антропологии КБ «Стрелка» 40. Вахштайн Виктор Декан факультета социальных наук МВШСЭН, декан Философско-социологического факультета Института общественных наук РАНХиГС, главный редактор журнала «Социология власти» 41. Шаталов Антон Архитектор, управляющий партнер в «Проектдевелопмент» 42. Ложкин Александр Главный архитектор мэрии Новосибирска 43. Муринец Евгения Директор Института градостроительной политики, советник президента Союза архитекторов России, член экспертных советов Минстроя России 44. Трунова НатальяВице-президент Фонда «Центр стратегических разработок», руководитель направления «пространственное развитие» 45. Медведев Иван Доцент Высшей школы урбанистики имени А.А. Высоковского (НИУ ВШЭ) 46. Куренной Виталий Руководитель Школы культурологии НИУ ВШЭ 47. Герасименко Артем Основатель и генеральный директор Проектного бюро УРБАН Стрит 14 48. Чистяков Павел вице-президент «Центра Экономики Инфраструктуры» 49. Ишханова Кристина Заместитель генерального директора Фонда Единого института развития в жилищной сфере 50. Жвирблис Леля Начальник отдела по внедрению технологий Умный город ФАУ «Проектная дирекция Минстроя России» Основные результаты и выводы исследования: 1. Сегментация экспертного сообщества. В результатах исследования прослеживается явное разделение экспертов по средам их влияния. Представители одной экспертной среды могут не восприниматься экспертами из другой среды. Лидером в академической среде, обладающим наивысшим признанием со стороны членов сообщества, является Михаил Блинкин, наибольшим авторитетом в СМИ обладает Сергей Кузнецов, а самым известным урбанистом в соцсетях является Илья Варламов. Причем в ходе интервьюирования экспертов в сфере урбанистики прослеживалось явное пренебрежительное отношение представителей одной группы экспертов к коллегам из другой группы: представители высшей школы считали, что «блогеры-самоучки» не являются урбанистами, более медийные эксперты считают академиков «представителями старой школы», которые не знакомы с современными трендами урбанистики. 2. Нечеткость самоидентификации. В итоговом рейтинге оказались специалисты совершенно разного профиля: архитекторы, экономисты, социологи и другие. Городское планирование включает в себя большой перечень вопросов, который требует привлечения специалистов разных профилей. Причем не все эксперты в области урбанистики самоидентифицируют себя в качестве урбанистов, просто город в области их профессиональных интересов играет значимую роль. Это говорит о том, что границы экспертного сообщества в сфере урбанистики значительно более проницаемы, чем в других профессиональных сообществах, и через несколько лет рейтинг может претерпеть серьезные изменения. 3. Болезни роста и профессионализм. В системе высшего образования направления, связанные с урбанистикой, довольно молодые, их выпускники в силу возраста и недостаточного опыта пока не могут получить признание в качестве экспертов. На сегодняшний день экспертами в сфере урбанистики являются специалисты со смежным базовым образованием (архитекторы, инженеры и т.д.). В ближайшие несколько лет профессиональный уровень экспертного сообщества в сфере урбанистики будет расти. 4. Теория отдельно от практики. В процессе рейтингования выявлено явное разделение на теоретиков, работающих в лабораториях и исследовательских центрах, и практиков, занятых работой в конструкторских бюро и агентства. Некоторые организации, например, КБ «Стрелка» и ВШЭ пытаются совместить эти направления, однако пока это не отразилось на дифференциации внутри сообщества. 5. Место для прогресса. В силу молодости направления и относительно невысокой конкуренции при растущем спросе на знание урбанистика становится отраслью для быстрого прогресса молодых специалистов. Например, двоим экспертам из нашего топ-3 нет и 45 лет (Сергею Кузнецову 42 года, Илье Варламову — 36 лет). 6. Централизация. Подавляющее большинство участников рейтинга — представители Москвы, что объясняется высокой концентрацией исследовательских центров и практикоориентированных организаций именно в столице, а также более высоким интересом власти и общества к теме развития городского пространства. Москва в теме урбанистики является трендсеттером, и со временем тема развития городов будет становиться все более значимой и в регионах, что приведет к росту известности региональных экспертов.

Источник: http://actualcomment.ru/reyting-urbanistov-2007081138.htm

#Реклама

АРХ МОСКВА.png

#Теги

#Архив

Перегородка_28.09-3.jpg

Еще больше актуального

Это интернет-агрегатор новостей о мире архитектуры.

Сообщество, где можно познакомиться с людьми, чья деятельность связана с архитектурой и дизайном, а также найти единомышленников, неравнодушных к этой сфере. Мы - это открытая информационная площадка, где можно обмениваться знаниями и мнениями, узнавать о новых трендах и приемах, а также рассказывать о собственных проектах.

Удобный сервис для представления своих работ, необычных дизайнерских решений, креативных идей и концепций.

Платформа, на котором собраны только самые интересные и актуальные материалы об архитектуре, дизайне, строительных технологиях, урбанистике.

Подпишитесь на наши обновления

  • Facebook - черный круг
  • Instagram - черный круг
  • Vkontakte - черный круг
  • Twitter - черный круг
  • Pinterest - черный круг

© 2020 ООО ВВМ

Сайт является интернет-агрегатором и не несет ответственность за достоверность публикуемых материалов.

Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам. 16+